PLENO ORDINARIO 10-12-2013. RUEGOS Y PREGUNTAS.

RUEGOS

1. Badén de la C/ Teresa de Calcuta con C/ Sagasta. A la altura de Las Filipensas.

Hemos recibido quejas de los vecinos por los ruidos que genera el trasiego de vehículos por este badén. En cualquier caso hay que tener en cuenta que la C/ Sagasta ya es arteria importante de trasiego peatonal. Cuando se finalice el soterramiento lo será más. Por tanto existe una evidente necesidad de controlar la velocidad de vehículos motorizados en esta zona.  Es por esto que pedimos que se sustituyeran los badenes existentes por un resalto de los típicos que se ponen en las aceras y que reducen de forma más eficaz la velocidad de los coches y minimizan el ruido.

No hubo respuesta.

2. Acceso electrónico a la ciudadanía.

Rogamos la aplicación de la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos. Aunque se publican las actas de los plenos y ahora por fin se van a publicar las de las JGL después de que lo pidiéramos, lo cierto es que poco se ha hecho para la implementación de esta norma en nuestra administración local, de modo que se garantice a los ciudadanos el derecho a relacionarse con las Administraciones Públicas utilizando medios electrónicos. Hablamos de cuestiones amplias que pueden ir desde presentar un escrito por vía electrónica hasta la existencia de un Tablón de Edictos digital. Por tanto pedimos en esfuerzo al Equipo de Gobierno en este sentido, ya que nuestro Ayuntamiento en este aspecto se encuentra estancado en el siglo pasado.

No hubo respuesta

PREGUNTAS

1. Retirada de pancarta de APDH.

Preguntamos si el Equipo de Gobierno conocía los motivos de la retirada de pancarta de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía que fue ubicada en C/ La Plaza con C/ Nueva con el permiso de los vecinos de la zona.

Contestaron que la retiró el Ayuntamiento por supuestos motivos de seguridad y atendiendo las instrucciones de la empresa encargada del alumbrado navideño. SI bien la excusa es absolutamente peregrina ya que como mínimo deberían haber reubicado la pancarta o devolverla a la asociación, lo cual no nos consta.

2. Decretos sin concepto.

Preguntamos por varios Decretos en los que se ordena una serie de compensaciones de deuda en los que no se especifica el concepto de las obligaciones reconocidas de las que es acreedor el interesado. Fueron los siguientes:

• Decreto 3194 de 2035,72 €.

• Decreto 3204 de 1095,4 €.

• Decreto 3544 de 985,60 €.

• Decreto 4649 de 1110,78 €.

• Decreto 4936 de 1103,35 €.

No hubo respuesta

3. Servicio de bus sin concepto.

En el Decreto 3243 se aprobó una ordenación de pago a una empresa de autobuses por importe de 975 €. Preguntamos a qué servicio se corresponde este pago.

No hubo respuesta.

4. Última fase del Plan de Ajuste-Pago a Proveedores.

En la última fase del Plan de Ajuste se aprobaron una serie de facturas por importe total de 14 millones de € que al parecer se trataban de gastos mayoritariamente de esta legislatura. Preguntamos cómo era posible esto teniendo en cuenta que los pagos que se hacen por esta vía tienen un interés que se lleva el banco del aproximadamente el 6%. Es decir, esta herramienta tendría su lógica para grandes deudas atrasadas de anteriores legislaturas pero no para la gestión cotidiana.

Nos dijeron que es la única forma de mantener los pagos.

5. Suspensión del Concierto de Andy y Lucas.

Sobre este tema ya nos posicionamos públicamente en su momento. La pregunta fue en esta línea. El Equipo de Gobierno contestó sin dejar las cosas nada claras. Aquí la nota de prensa que remitieron.

6. Decreto 4621 Alquiler de naves en La Cabezuela por un importe de unos 45.000€. ¿Para qué?

Nos respondieron que ellos tampoco sabían el objetivo, fueron alquiladas en la pasada legislatura.

7. Puesta en marcha del Punto Limpio de Casines.

Nos contestaron lo mismo que en ocasiones anteriores. Todavía no han podido ser aceptadas las certificaciones de la obra por deficiencias en las mismas.

8. Compatibilidades del personal municipal.

En junio presentamos una instancia sobre autorización de compatibilidades del personal municipal. Preguntamos cuándo piensa contestar a este escrito el Ayuntamiento, de lo cual está legalmente obligado.

No hubo respuesta.

9. Preguntamos cuál es la situación del inventario de Patrimonio Municipal de Suelo. La ley establece que debe estar inventariado y tener incluso cuenta bancaria aparte donde se ingresan las sanciones por temas urbanísticos. Pedimos una copia por escrito con un inventario del mismo.

Se limitaron a decirnos que miráramos en el PGOU, aunque admitieron que podía haber problemas en la actualización.

10. Diario Noticias Locales.

Preguntamos el coste total en publicidad en este diario, de parcialidad que sonroja, desde el inicio de la legislatura tanto de las empresas públicas como del Ayuntamiento.

Ya en su momento nos dijeron que la publicidad de las empresas en cada revista costaba 466,19€ semanalmente. Así que nos dijeron que multiplicáramos. Y eso hemos hecho. Teniendo en cuenta que el periódico comenzó en diciembre de 2011 hemos multiplicado y nos da hasta fin de este año 2013 un total de 46.619€.

Nada contaron sobre los gastos del Ayuntamiento, que aunque con menos intensidad también ha introducido publicidad en este medio.

11. Nos hicimos eco de una pregunta que nos hizo llegar una ciudadana sobre la política municipal en materia de animales abandonados.

¿Cuál es la política del Ayuntamiento en relación con los animales abandonados? ¿Se contempla, además de la muerte de dichos animales, alguna campaña de concienciación y fomento de la esterilización? ¿No ahorraría costes (matar cuesta dinero) si se actuara en la raíz del problema?

Y un aspecto fundamental: ¿Se tiene en cuenta la dimensión ETICA de este asunto, además de la puramente pragmática? ¿Qué papel representa la ETICA para el Ayuntamiento en el trato que como tal institución considera que debe darse a los animales abandonados? ¿Consiste simplemente en matarlos, llegado el caso, siguiendo un protocolo determinado?

Esta pregunta se plantea también para que se tenga en cuenta de cara a posibles actuaciones futuras, para lo que habría que tener en cuenta la sensibilidad social que progresivamente se va creando en torno al trato que se da a los animales y en el que el aspecto ético es fundamental. Un animal, en cuanto ser vivo, no puede ser considerado exclusivamente como un problema a gestionar de una forma puramente técnica ¿No podría el Ayuntamiento ofrecer algún tipo de ayuda para las esterilizaciones?

A parte relacionamos esta pregunta con los hechos acaecidos en el solar de la C/ La Palma. Donde el Ayuntamiento fumigó recientemente para eliminar los insectos que estaba generando una colonia de gatos.

Nos contestaron que tienen en mente el tema de las esterilizaciones pero que el problema son los fondos. No hay nada presupuestado para tal fin. Al parecer la concejala que nos contestó desconoce una herramienta llamada modificación presupuestaria. Seguiremos presionando.

12. Pistas parcela Teatro de Verano.

Una vez analizado el proyecto no nos explicamos donde se ubicarán finalmente las pistas deportivas que el Gobierno Municipal ha asegurado que se van a mantener. Preguntamos dónde irán ubicadas y plazos de construcción, manifestando que sería inaceptable que la zona se quedase un tiempo prolongado sin pistas.

Volvieron a manifestar que la zona tendrá pistas y que las actuales no se destruirán hasta que las nuevas estén construidas. Pero no nos explicamos cómo lo harán pues es precisamente en la actual ubicación de las pistas donde tendrían que ir, aunque en altura.

13. Coste del Soterramiento.

Nos surgen dudas. Por un lado tenemos que el coste inicial se fijó en 51 mill. De estos el Ayuntamiento le correspondería pagar un 20%, lo que sería 10,2 mill.

Por otra parte tenemos que el Ayuntamiento ha pagado hasta ahora un primer crédito de 6,6 mill. aprobado en Pleno de 20-07-2012 y un segundo de 2,5 mill. aprobado el 25 de este pasado mes de noviembre. La suma de estos dos créditos supone 9,1 mill. Pero a esto hay que sumar los aprox. 3 mill. que el Ministerio concedió al Ayuntamiento por los terrenos de La Cabezuela. Lo que hace un total de 12,1 mill. de euros.

Pedimos que nos aclararan el coste total de la obra y la parte correspondiente el Ayuntamiento en virtud del último convenio que se haya firmado.

Comentaron que el soterramiento finalmente ha costado 10,5 millones. A lo que hay que sumar 2,6 millones de la estación y urbanización del tablero superior, que se correspondo con la cesión de los terrenos de La Cabezuela.

Seguimos sin tener nada claras las cifras.

14. Contratación para la grabación y publicación de los Plenos Municipales.

En el Decreto 4906 de 8 de octubre se contempla la apertura de expediente de contratación de servicio de grabación, edición y retransmisión audiovisual de Plenos y eventos y actividades municipales

Se establece un valor estimado del contrato de 48.000 € por dos años. ¿Cómo se ha hecho la valoración del coste del servicio?

¿Por qué se opta por un procedimiento negociado sin publicidad?

Sobre el coste no contestaron.

El tipo de procedimiento nos comentaron que es el que marca la Ley. Se podría quizás haber ido a uno con publicidad aunque no obligue la ley pero tiene sus costes que habría que evaluar si vale la pena.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *